“El gran reinicio”

Como continuación de este artículo al final del mismo escribía; “Creo que ya falta poco muy poco si finalmente se impone Biden y aún con Trump para implementar lo que ya se empieza a conocer como “RESET o RESILIENCIA” este será mi próximo artículo”.

Artículo basado en lecturas de Antony P. Mueller

El bloqueo a raíz de la pandemia de coronavirus ha acelerado la aplicación de los planes de data para establecer el llamado nuevo orden mundial. Bajo los auspicios del Foro Económico Mundial (FEM), los responsables de las políticas mundiales, que abogan por un «gran reajuste» con la intención de crear una tecnocracia mundial. No es una coincidencia que el 18 de octubre de 2019, en la ciudad de Nueva York, el FEM haya participado en el «Evento 201» en el ejercicio de pandemia «de alto nivel» organizado por el Centro John Hopkins para la Seguridad de la Salud.

El ejercicio reunirá a los líderes empresariales, gubernamentales, de seguridad y de salud pública para abordar un hipotético escenario de pandemia mundial. También contará con una experiencia virtual en vivo de 08.50 – 12.30 EDT para involucrar a las partes interesadas de todo el mundo y a los miembros del público en una conversación significativa de difíciles opciones de política de alto nivel que podrían surgir en medio de una pandemia grave.

Los primeros intentos modernos de crear una institución global con una función gubernamental fueron lanzados por el gobierno de Woodrow Wilson, quien actuó como presidente estadounidense de 1913 a 1921. Bajo la inspiración del Coronel Mandell House, el principal consejero y mejor amigo del presidente, Wilson quería establecer un foro mundial para el período posterior a la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, el plan de participación estadounidense en la Sociedad de Naciones fracasó y el impulso hacia el internacionalismo y el establecimiento de un nuevo orden mundial retrocedió durante los años veinte.

Sin embargo, durante la Gran Depresión llegó un nuevo paso hacia la gestión de una sociedad como una organizaciónFranklin Delano Roosevelt no dejó pasar la crisis sin impulsar la agenda con su “New Deal”. FDR estaba especialmente interesado en los privilegios ejecutivos especiales que venían con la Segunda Guerra Mundial.

Bajo el liderazgo de Stalin, Churchill y Roosevelt, veintiséis naciones acordaron en enero de 1942 la iniciativa de establecer una Organización de las Naciones Unidas (ONU), que nació el 24 de octubre de 1945. Desde sus inicios, las Naciones Unidas y sus sucursales, como el Grupo del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), han preparado a los países del mundo para cumplir con las metas anunciadas en su fundación.

Los pronunciamientos de promover”la paz y la seguridad internacionales”, “desarrollar relaciones amistosas entre las naciones” y trabajar por “el progreso social, mejores niveles de vida y derechos humanos” esconden la agenda de establecer un gobierno mundial con poderes ejecutivos cuya tarea sería no promover la libertad y los mercados libres, sino un mayor intervencionismo y control a través de organizaciones culturales y científicas. Esto quedó claro con la creación de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) en 1945.  

Después de la fundación de la UNESCO en 1945, el biólogo evolucionista inglés, eugenista y globalista declarado Julian Huxley (hermano de Aldous Huxley, autor de Un mundo feliz ) se convirtió en su primer director.

En el lanzamiento de la organización, Huxley pidió  un “humanismo mundial científico, de alcance global” (p. 8) y pidió manipular la evolución humana con un fin “deseable”. Refiriéndose al materialismo dialéctico como “el primer intento radical de una filosofía evolutiva” (p. 11), el director de la UNESCO lamenta que el enfoque marxista para cambiar la sociedad estaba destinado al fracaso debido a la falta de un “componente biológico” indispensable.

Con estas ideas, Julian Huxley estaba en una compañía respetable. Desde finales del siglo XIX, el llamado al mejoramiento genético de la raza humana a través de la eugenesia ha ido ganando muchos seguidores prominentes. John Maynard Keynes, por ejemplo, sostuvo la promoción de la eugenesia y el control de la población como una de las cuestiones sociales más importantes y un área crucial de investigación.

Keynes no estaba solo. La lista de defensores de la cría de la raza humana para su propio mejoramiento es bastante grande e impresionante. Estos “reformadores antiliberales” incluyen, entre muchos otros nombres bien conocidos, los escritores HG Wells y GB Shaw, el presidente estadounidense Theodore Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill, así como el economista Irving Fisher y los pioneros de la planificación familiar Margaret Sanger y Bill Gates Sr., padre de Bill Gates, cofundador de Microsoft y director de la Fundación Bill y Melinda Gates .

En su discurso en la fundación de la UNESCO, Julian Huxley fue bastante específico sobre los objetivos y métodos de esta institución. Para lograr el “progreso evolutivo” deseado de la humanidad, el primer paso debe ser enfatizar “la necesidad fundamental de unidad política mundial y familiarizar a todos los pueblos con las implicaciones de la transferencia de la soberanía plena de naciones separadas a una organización mundial”.

Además, la institución debe considerar el equilibrio entre la “importancia de la calidad frente a la cantidad” (p. 14), lo que significa que debe tener en cuenta que existe, “un rango óptimo de tamaño para cada organización humana como para todo tipo de organismo ”(p. 15). La organización educativa, científica y cultural de las Naciones Unidas debe prestar especial atención a la “unidad en la variedad del arte y la cultura del mundo, así como a la promoción de un solo grupo de conocimientos científicos” (p. 17).

Huxley deja en claro que la diversidad humana no es para todos. Variedad para “débiles, tontos y deficientes morales o metales … no puede dejar de ser mala”, y porque un “porcentaje considerable de la población no es capaz de beneficiarse de la educación superior” y también un “porcentaje considerable de hombres jóvenes” sufren de “debilidad física o inestabilidad mental ”y“ estos motivos son a menudo de origen genético ”(p. 20), estos grupos deben ser excluidos de los esfuerzos por promover el progreso humano.

En su discurso , Huxley diagnosticó que en el momento de escribir este artículo el “efecto indirecto de la civilización” es más bien “disgénico en lugar de eugenésico” y que “en cualquier caso, parece probable que el peso muerto de la estupidez genética, la debilidad física, la inestabilidad mental , y la propensión a las enfermedades, que ya existe en la especie humana, resultará una carga demasiado grande para que se logre un progreso real ”(p. 21). Después de todo, es “esencial que la eugenesia se lleve completamente dentro de las fronteras de la ciencia, ya que, como ya se indicó, en un futuro no muy lejano es probable que el problema de mejorar la calidad promedio de los seres humanos se vuelva urgente; y esto sólo puede lograrse aplicando los hallazgos de una eugenesia verdaderamente científica ”(págs. 37-38).

Uso de la amenaza climática

El siguiente paso decisivo hacia la transformación económica global se dio con el primer informe del Club de Roma . En 1968, el Club de Roma se inició en la finca de Rockefeller Bellagio en Italia. Su primer informe se publicó en 1972 con el título Los límites del crecimiento

El presidente emérito del Club de Roma, Alexander King, y el secretario del club, el general Bertrand Schneider, en su Informe del Consejo del Club de Roma que cuando los miembros del club estaban en busca de identificar un nuevo enemigo, enumeraron la contaminación, el calentamiento global, la escasez de agua y las hambrunas como los elementos más oportunos para culpar a la humanidad, con la implicación de que la humanidad misma debe reducirse para mantener estas amenazas bajo control.

Desde la década de 1990, las Naciones Unidas han emprendido varias iniciativas integrales hacia un sistema global de control con la Agenda 2021 y la Agenda 2030. La Agenda 2030  fue adoptada por todos los estados miembros de las Naciones Unidas en 2015. Lanzó su plan para el cambio global con el llamado a alcanzar diecisiete objetivos de desarrollo sostenible (ODS). El concepto clave es “desarrollo sostenible” que incluye el control de la población como un instrumento crucial.

Salvar la tierra se ha convertido en el lema de los guerreros de la política verde. Desde la década de 1970, el escenario de terror del calentamiento global ha sido una herramienta útil en sus manos para ganar influencia política y finalmente dominar el discurso público. Mientras tanto, estos grupos anticapitalistas han obtenido una influencia dominante en los medios de comunicación, los sistemas educativo y judicial, y se han convertido en actores importantes en la arena política.

En muchos países, particularmente en Europa, los llamados partidos verdes se han convertido en un factor fundamental en el sistema político. Muchos de los representantes son bastante abiertos en sus demandas para compatibilizar la sociedad y la economía con altos estándares ecológicos que requieren un profundo reinicio del sistema actual. 

En 1945, Huxley (p. 21) señaló que es demasiado pronto para proponer directamente un programa de despoblación eugenésica, pero advirtió que será importante para la organización “ver que el problema eugenésico se examina con el mayor cuidado y que el público la mente está informada de los problemas en juego, de modo que mucho de lo que ahora es impensable pueda al menos volverse pensable “

La cautela de Huxley ya no es necesaria. Mientras tanto, las ramas de las Naciones Unidas han ganado tal nivel de poder que incluso las suborganizaciones originalmente menores de la ONU, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), han podido ordenar a gobiernos individuales de todo el mundo que obedezcan sus órdenes. La OMS y el Fondo Monetario Internacional (FMI) —cuya condicionalidad para los préstamos ha cambiado de la restricción fiscal al grado en que un país sigue las reglas establecidas por la OMS— se han convertido en el tándem supremo para trabajar hacia el establecimiento del nuevo orden mundial.

Como señaló Julian Huxley en su discurso de 1945, la tarea de las Naciones Unidas es acabar con la libertad económica, porque el ” laisser-faire y los sistemas económicos capitalistas” han “creado una gran fealdad” (p. 38) . Ha llegado el momento de trabajar hacia el surgimiento de “una cultura mundial única” (p. 61). Esto debe hacerse con la ayuda explícita de los medios de comunicación y los sistemas educativos.

Conclusión:

Con la fundación de las Naciones Unidas y sus suborganizaciones, el impulso para avanzar en los programas de eugenesia y transhumanismo dio un gran paso adelante. Junto a las actividades del Club de Roma, tienen escenario para iniciar el gran reinicio que se está produciendo actualmente. Con el pronunciamiento de una pandemia, el objetivo del control gubernamental integral de la economía y la sociedad ha dado otro salto hacia la transformación de la economía y la sociedad. La libertad se enfrenta a un nuevo enemigo. La tiranía se disfraza de gobierno experto y dictadura benevolente. Los nuevos gobernantes no justifican su derecho al dominio debido a la providencia divina, sino que ahora reclaman el derecho a gobernar al pueblo en nombre de la salud y la seguridad universales basándose en presuntas pruebas científicas.

El Dr. Antony P. Mueller es un profesor alemán de economía que actualmente enseña en Brasil. Vea su sitio web

Puedes usar estos medios para hacer tu aportación y ayuda para la edición de mi libro.

Tu ayuda será bien venida. Gracias

Mediante ingreso en cuenta; EVO BANCO ES02 0239 0806 7300 2568 1016: José M. Magallón, concepto; libro o bien Por Pay Pal o Tarjeta de crédito

Un comentario

Los comentarios están cerrados.