Las falacias del cambio climático

18242962-22486120

Nadie puede negar las evidencias los polos se derriten, los glaciares se deshielan, huracanes devastadores, gotas frías fuera de época, erupción de volcanes, no digo que el hombre la industria no tenga nada que ver desde principios del S XIX, ¿pero en verdad es solo culpa de hombre?. No me lo creo.

En ciencia, las mayorías no son prueba de nada. Es decir, aunque se suele emplear la oración “la mayoría de los científicos opina que…”, esta frase carece de valor por sí misma si no se emplea como metáfora de “la mayoría de los estudios publicados en revistas de alto impacto, así como los metaanálisis posteriores, sugieren que…”.

Hoy en día, en el ámbito político y dentro de un mundo llamado globalizado sobresale una bipolaridad: la contrariedad entre riqueza y pobreza extremas a nivel mundial. Por un lado, están los países que concentran un enorme caudal de riqueza y, por otro, los que concentran grandes carencias y una gran masa de pobres. Esta bipolaridad a menudo se replica, a su vez, dentro de los propios países, en la mayoría de los cuales sobresale una pequeña porción de grandes ricos y una enorme masa de gente que vive en extrema pobreza. Hoy en día, pues, el mundo se divide en general entre los países ubicados en el hemisferio norte y los ubicados en el hemisferio sur. Los unos, desarrollados e industrializados, son los llamados países del Primer Mundo, productores, acreedores y financieramente robustos; los otros, los llamados del Tercer Mundo son países subdesarrollados, sub-industrializados y destinados a proveer de materia prima a los primeros, de los cuales, en general, son deudores y financieramente dependientes.

El Instituto de Oregón para la Ciencia y la Medicina, creado por Arthur Robinson, el químico Noah E. Robinson y el veterinario Zachary W. Robinson (sí, eran familia), publicó el manifiesto . The petition project

Con la petición se distribuye un artículo de revisión de 12 páginas sobre la hipótesis del calentamiento global causado por el hombre. Para ver el artículo completo en html , PDF de 150 ppp , PDF de 300 ppp, PDF de 600 ppp ,español o figuras solas en powerpoint o flash .

Cuando se reflexiona sobre las consecuencias del cambio climático surge la pregunta ¿cómo los países deben de reducir sus emisiones para que colectivamente se limite el aumento de la temperatura global a 2º Celsius?

Para responderla es necesario conocer la contribución de cada país al cambio climático y ésta difiere según el modo de evaluar El .explorador de datos climáticos (CAIT) del World Resources Institute es, una de las fuentes más fiables sobre las emisiones globales de gases a la atmósfera, nos permite conocer la contribución de los 10 principales países emisores al cambio climático desde distintos puntos de vista.

Los 10 países que emiten más gases de efecto invernadero anuales totales, también conocidas como “emisiones absolutas” son, por orden de mayor a menor, China, EE.UU., Unión Europea, India, Rusia, Indonesia, Brasil, Japón, Canadá y México.

Paises-contaminantes-1

Canadá, Estados Unidos y Rusia se ponen a la cabeza y emiten más del doble del promedio mundial por individuo. En cambio Japón, Unión Europea, Indonesia, China y Brasil se aproximan a la media mundial. Y, en el otro extremo, las emisiones per cápita de la India solo alcanzan a un tercio de la media mundial.

Paises-contaminantes-2

Son las emisiones históricas totales de un país que evalúan su responsabilidad en el cambio climático. Durante el período de 1990 a 2011, (no hay datos más actuales) del que se dispone datos completos, casi la mitad de las emisiones provienen de solo cuatro países o regiones, Estados Unidos, China, la Unión Europea y Rusia.

Si se amplía el período hasta la revolución industrial, de 1850 a 2011,  Estados Unidos y la Unión Europea se ponen notoriamente a la cabeza.

Paises-contaminantes-3

Si se mide el nivel de emisiones por tamaño de economía o PBI, siete de los diez principales emisores tienen una intensidad de emisiones inferior a la media. Están por encima del promedio mundial Rusia, China y Canadá. Indonesia se convierte en el emisor más intensivo porque en este cálculo se tiene en cuenta las emisiones derivadas de la deforestación y el cambio del uso de la tierra.

Paises-contaminantes-4

¿Una revolución industrial?, ¿como se transformaría todas la industrias contaminantes?, ¿hay que dinamitarlas y crear otras nuevas no contaminantes?, ¿se dejarán de extraer carbón y petroleo?, ¿se prohibirá el uso de vehículos que usen gasolina y gasoil?.

Sin embargo si hay una cosa cierta es la contaminación de los mares por las partículas de plástico, plásticos estos por lo que muchos peces mueren y otros los ingieren para después los humanos ingerirlos. ¿Como se soluciona esto?.

Se trata de muchos reconocidos científicos miembros o antiguos representantes de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (IPCC, grupo que elaboró el informe sobre la urgencia en contener las emisiones de carbono), los cuales ya en 2012 sumaban al menos 250 y expresaban en su informe sus conclusiones, contrarias a la tesis de las causas antropogénicas. Véase una síntesis en nota informativa.

Al menos 22 de los grupos activistas de izquierda listados como socios en la Global Climate Strike recibieron $ 24,854,592 en fondos del multimillonario liberal George Soros entre 2000-2017 a través de su Open Society Network, informó Joseph Vázquez.

Entre las organizaciones que reciben fondos de Soros se encuentran el Fondo para los Derechos Humanos Globales, el Fondo Global Greengrants, 350.org, Amnistía Internacional, Avaaz, Color of Change y People’s Action. Cada uno de estos grupos tiene agendas y objetivos relacionados con el clima que abarcan desde la reducción de las emisiones globales de carbono a menos de 350 partes por millón y 100 por ciento de “energía limpia”, hasta la eliminación de nuevos proyectos de combustibles fósiles y un “movimiento de derechos civiles ecológicos”.

Más de 400 ONGs en España todas subvencionadas, bajo la marca Alianza por el Clima. Capitalismo, cambio climático estrategia socialista. Existen decenas de miles de ONG internacionales, pero no todas han sido creadas de igual manera. Un puñado de ellas trabajan en los lugares más peligrosos y empobrecidos de la tierra a la vez que ejercen una enorme influencia, configurando las políticas y cambiando el modo en que el mundo trabaja por el desarrollo. Y casualidad o no todas vinculadas al socialismo y la grandes élites mundiales.

Ahora bien, los llamados científicos de la ONU y todos sus seguidores y agoreros creen o quieren hacer creer que las causas del cambio climático, al cual han llamado calentamiento global, son antropogénicas y que no responden a una causa natural. Sin embargo, a partir de la demostración del tratado de Meteorologica es claro que las alteraciones climáticas de la Tierra materializadas en mutaciones alternas de las diferentes regiones terrestres, se producen a causa del sol y de su rotación.

¿Por qué será entonces que los gobiernos oligárquicos pregonan que los seres humanos somos los responsables del cambio climático actual, (o no lo serán ellos por sus holdings empresariales contaminantes) al cual llaman calentamiento global? ¿Será por distraer nuestra atención en una dirección distinta a la de los grandes problemas mundiales –tales como los de las guerras y sus verdaderas causas y los de la injusta distribución de la riqueza– problemas estos de los que sí son responsables los gobiernos, principalmente los oligárquicos y tiránicos? ¿Será para hacer correr ante nuestros ojos una cortina de humo e impedir que veamos la verdadera naturaleza de sus acciones y la verdadera causa de éstas? ¿Será, pues, para que mantengamos ocupado el pensamiento en fenómenos ajenos a la realidad de la cual ellos procuran sacar el máximo provecho?.

Pues como dice Aristóteles “tal como el hombre una vez que se ha perfeccionado es el mejor de los animales, así también, cuando se ha separado de la ley y de la justicia, es el peor de todos. La injusticia más difícil es la que posee armas, y el hombre nace por naturaleza dotado de armas para la sabiduría práctica [phrónēsis] y la excelencia ética [aretè], las cuales le es posible utilizar para las cosas en máximo grado contrarias. Por eso, sin la excelencia, es el ser más impío y más salvaje”. Pol. I 1, 1253ª 31-39.

Licencia de Creative Commons
Este artículo está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, puedes copiarlo citando la fuente.

4 comentarios

  1. Diversidad de opiniones que no falten si no sería pensamiento único y como se evita USA, China,Rusia e India van a cambiar sus sistemas de producción, dejaremos de usar aviones en los desplazamientos y las guerras ¿no contaminan?

    Me gusta

Los comentarios están cerrados.