Los «fake news»¿Quién lo financia y por qué?

soros.png

El pasado día 25/04/2019 escribí este artículo de como los accionistas querían “destronar” a Mark Zuckerberg de Facebook’s y en el ya adelantaba “algo” sobre lo que trata este artículo.

Lo primero que nos llamaría la atención es que el pasado día 23 de abril se eliminan 17 páginas de extrema derecha con 1,4 millones de seguidores. La más llamativa quizás sea las de «Unidad Nacional Española», de la que se eliminaron diez páginas con 1.202.561 seguidores; «Todos contra Podemos», con seis páginas seguidas por 114.147 personas; y «Lucha por España», que contaba con 278.010 seguidores. Pero no solo en España, si no que principalmente también en Brasil y también en Twitter sufrieron la censura.

IMG_20190516_095340

Acerca de la red internacional de verificación de hechos. La Red internacional de verificación de hechos (IFCN, por sus siglas en inglés) es un foro para los verificadores de hechos en todo el mundo organizado por el Instituto Poynter para Estudios de Medios. Estas organizaciones verifican las declaraciones de las figuras públicas, las principales instituciones y otros reclamos de gran interés para la sociedad. Facebook está utilizando su código de principios como condición mínima para ser aceptado como un verificador de hechos de terceros en la red social. La IFCN de Poynter recibe fondos de la Fundación Arthur M. Blank Family, el Laboratorio de Reporteros de la Universidad de Duke, la Fundación Bill y Melinda Gates, Google, la Fundación Nacional para la Democracia, la Red Omidyar, la Open Society Foundations y la Fundación Park.

financiadores.png
Financiadores principales

La IFCN es un proyecto del Instituto Poynter para Estudios Mediáticos y fue creado en 2015. En los últimos años, el Instituto Poynter ha obtenido subvenciones de entidades como Google, MacArthur Foundation, Bill and Melinda Gates Foundation, Carnegie Foundation, Open Society Foundations y Omidyar Network, entre otras.

Omidyar Network, por su parte, es un proyecto del empresario Pierre Omidyar, fundador de eBay y patrocinador de iniciativas en países occidentales para «defender la democracia» de supuestas interferencias de Moscú. Entre los beneficiarios de su financiación se encuentran grandes centros de difusión de la agenda antirrusa que acusan al Kremlin de injerencia en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, como Defending Democracy Together, Alliance for Securing Democracy o Data for Democracy.

Actualmente, son alrededor de 60 proyectos repartidos por Europa, América del Sur, África, EE.UU., Oriente Medio, India y el sureste de Asia los que verifican datos para la red social de Zuckerberg. Para unirse a esta lucha por la «verdad», es preciso pasar por el proceso de selección del Instituto Poynter y satisfacer sus normas establecidas. El contenido calificado como falso por los verificadores de datos aparece más abajo en la sección de noticias de Facebook, lo cual «reduce significativamente la cantidad de personas que lo ven”, indica la red social en sus aclaraciones para editores.

Entre otras entidades que se dedican a la verificación de noticias en Facebook y han recibido financiación de las estructuras de Pierre Omidyar, Soros o el Gobierno de EE.UU., están los proyectos Full Fact (Reino Unido), Rappler (Filipinas), Africa Check (en Nigeria) y La Silla Vacía (Colombia). Por ejemplo, La Silla Vacía explica en su web que la empresa «nació con una donación de Open Society Foundations», financiada por George Soros, «y con una inversión de la familia de la periodista y escritora colombiana Juanita León».

Quedaría mucho aún por desvelar de  todas las ramificaciones internacionales y ello quizás sea motivo de otro artículo.

Así que ahora me centrare en España y los principales colaboradores conocidos en Facebook, Twitter para “delatar” los Fakes News, entre los principales estarían Newtral y Maldita.es y esta agrupa varias «malditas»

factNewtral recientemente inauguraba a bombo y platillo por la periodista Ana Pastor casada con Antonio Ferreras director de el Debate al Rojo Vivo, en la Sexta y en la página web leemos; “Los periodistas de El Objetivo forman parte, desde sus inicios, de la IFCN organización internacional de fact-checking en red (International Factchecking Network), siendo el primer equipo de periodistas signatario en España». La IFCN tiene como fin promover la excelencia y las buenas prácticas en los métodos y formas de trabajo de los factcheckers, así como garantizar la independencia de su trabajo y la neutralidad de sus contenidos. No obstante llama la atención la subvención de 50.000€ de la UE a Newtral

pastor.png

En el V Congreso de la IFCN celebrado en Roma. El Objetivo fue galardonado con el Premio “Best Audiovisual”, como reconocimiento de toda la comunidad internacional de periodistas y factcheckers a su proyecto de innovación narrativa en Stories de Instagram”.

facchequing

Y quién es Iternational Factchecking Network, entidad vinculada a Poynter y aquí podemos ver sus patrocinadores fundadores.

fakink

Volvamos a Maldita.es y nos encontramos con colaboradores participantes. El equipo formado por Maldita.es y laSexta ha ganado el Editors Lab en España (vamooooo), una competición entre medios para desarrollar herramientas para la innovación periodística. El proyecto ganador es ‘Breaking Hoaxes’, una aplicación web que facilita que no te la cuelen durante la cobertura de una última hora. Lo curioso de Maldita.es, es su poca o nula transparencia, salvo el equipo que lo forman, con quienes colaboran, pero de donde y como obtienen la financiación los 53 «currantes» nada de nada, salvo su pertenencia a fact-checking y por lo tanto se presupone será de ahí de donde recibe sus emolumentos y otros financiadores desconocidos, al margen claro del ejército de «colaboradores gratuitos» de los que se nutre etc., o te fías o no te fías. Su operativa. Eso sí veras el logo de Iternational Factchecking Network y Poynter

maldita.png

Dentro de sus diversos apartados de actuación nos encontramos con Maldita Migración, un proyecto de Maldita.es con el apoyo de Oxfam Intermón. Maldita Migración pone bajo la lupa los bulos sobre inmigración y refugio, y ahí también aparece la vinculación de Soros con Oxfam.

Tres empleados de la organización no gubernamental Oxfam Gran Bretaña (Oxfam GB) «amenazaron físicamente e intimidaron» a uno de los testigos de la investigación que indagó en, la contratación de prostitutas y los acosos sexuales durante las labores humanitarias de la ONG en Haití tras el terremoto de 2010. Recoge textualmente el documento.

Existen diversas tecnologías para detectar fotos y vídeos falsos y hasta poder detectar el origen de la foto y vídeo unos de ellos sería Tineye Seralay. O como detectar cuando una marca tiene seguidores y likes falsos.

Hacer una búsqueda inversa en Google Imágenes es sumamente fácil si usas Chrome: solo tienes que hacer clic con el botón derecho del ratón sobre la foto que vas a buscar y seleccionar “Buscar imagen en Google”. Puedes hacer lo mismo en Firefox si instalas la extensión de búsquedas por imagen de Google.

Para buscar una imagen desde otro navegador o con una foto que tengas descargada en local, ve a la página principal de Google Imágenes, haz clic sobre “Buscar por imagen” (el icono de la cámara) y arrastra la imagen o su URL.

Tanto Google Imágenes como TinEye permiten ordenar los resultados por fechas (“Fecha” “Intervalo personalizado” en Google o “Sort by” “Oldest” en TinEye). Si una foto que circula en las redes sociales como noticia se hizo en realidad en 2012, la búsqueda inversa es la manera más sencilla de comprobarlo.

vygk8tkla1xg1zeuoz4c

El Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad firmó el pasado 26 de abril, sólo dos días antes de las elecciones, la resolución para la publicación de esta Estrategia de Ciberseguridad Nacional que aprobó el Consejo de Seguridad Nacional en su reunión del pasado 12 de abril, primer día de la campaña electoral.

El Gobierno de Pedro Sánchez ha incluido en la nueva Estrategia de Ciberseguridad Nacional el concepto de «fake news» o noticias falsas como uno de los riesgos a evitar. Sin embargo, el propio jefe del Ejecutivo socialista ha lanzado “fake news” o ha recurrido a ellas en su campaña electoral de las generales del 28-A, lo que anima al independentismo a seguir sus pasos y poner en jaque la seguridad nacional.

Al margen de los «fake news» y las empresas que se dedican a ello, esta noticia que nada tiene que ver en si, merece la pena traerla a este artículo.

Decenas de miles de ciudadanos estadounidenses están firmando una petición en la web de la Casa Blanca, en la que exigen al presidente de EE.UU., Donald Trump, declarar al multimillonario George Soros un terrorista. Bueno yo en un artículo lo tachaba de genocida. 

congreso usa
Se requieren 100.000 firmas para ser debatida en el congreso por el momento llevan ya 190.491

Esperemos que la iniciativa ciudadana estadounidense prospere y George Soros sea llevado ante la justicia, no se entiende “o sí”, que está persona sea el principal actor del nuevo orden mundial, causando tantos estragos a la humanidad, con el consentimiento de los gobiernos, si no fuera por el apoyo incondicional de Rhotschild.

medios soristas
Medios vinculados a Soros 

Sobre ¿Quién financia y por qué estas empresas arrogantes de «bulos»?, está demostrado quienes son los financiadores al menos los más importantes e influyentes, ¿por que?, y me pregunto ¿que fiabilidad tienen estas empresas?, no se tratará más bien de infundir dudas sobre una verdad o tergiversar la verdad. ¿Dónde estaban estas empresas internacionales en la campaña contra Trump?, ¿o formaban de la misma? no dudo hay muchos fakes en la red y en los medios, escritos y televisados que en muchos casos distorsionan la verdad, o directamente mienten descaradamente, es una desgraciada realidad, y sobre todo aquellas noticias para intoxicar fundamentalmente los anti rusos, sionistas, católicos, inmigrantes, genero, LGTBI, matrimonio. Y concretamente donde estaban, Y aquí, en España, ¿Qué hacían Newtral y Maldita, durante la campaña electoral incluidos los dos debates? ¿A caso no hubo Fakes? ¿Nada que desmentir? ¿Y sobre las elecciones?

medios

El principio de base de la censura moderna consiste en inundar las informaciones esenciales con un diluvio de noticias insignificantes difundidas por una multitud de medios de comunicación social con contenidos similares. Esto permite a la nueva censura de tener todas las apariencias de la pluralidad y de la democracia.

Una sola organización controla casi todo lo que ves, lees y escuchas en los medios de comunicación, y ha estado seleccionando a tus gobernantes por décadas. Cientos de canales, sitios web, medios de comunicación, periódicos y revistas, que componen el noventa por ciento de todos los medios, están controlados por muy pocas personas, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR).

Licencia de Creative Commons
Este artículo está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, puedes copiarlo citando la fuente.

3 comentarios

Los comentarios están cerrados.