La “Trampa de Tucídides” EE.UU. China

_97439457_gettyimages-184287950

Historiadores, políticos, diplomáticos, especialistas en relaciones internacionales y periodistas expertos citan cada vez con más frecuencia la llamada “trampa de Tucídides”. Se refieren a la tensión estructural letal que se produce cuando una potencia nueva reta a otra establecida, que crea las condiciones para que estalle una guerra. En nuestros tiempos, el temor es que China se convierta en esa Atenas ante una Esparta en la forma de Estados Unidos.

China y Estados Unidos no tienen ninguna otra opción hoy en día que convivir. Argumentos a favor de la economía de Estados Unidos de China la disociación son defectuosas, dada la amplitud y profundidad de su interdependencia. Asimismo, propuestas a favor de que China no tendrá éxito a menos que todos los aliados de Estados Unidos y socios en la región de hacerlas cumplir. Esto es bastante improbable en esta etapa como incluso un país como Japón, donde el sentimiento anti chino es alto, sería difícil políticamente avanzar en una estrategia de contención hacia su poderoso vecino en particular en el contexto de la tendencia de Trump a hacerlo solo.

Trump prefiere tratar con China sobre una base bilateral – un enfoque diferente del ex presidente Barack Obama, cuyo “giro hacia Asia” confiando en los EE.UU,, aliados y socios. La falta de voluntad de Trump para reunir a aliados contra China garantiza una convivencia pacífica entre Pekín y Washington. Pero con constantes tensiones. La actual guerra comercial entre Estados Unidos y China es sólo una capa de las complejas relaciones entre las dos súper potencias. Si la guerra comercial pudiera llegar a un acuerdo pronto, disminuiría el déficit comercial entre Estados Unidos y China. Pero Washington entiende que el papel de China en la economía mundial va en aumento cada año. Un ejemplo es el creciente papel del Banco de inversión de infraestructura de Asia (AIIB) y la inversión China en todo el mundo. Washington tendrá que calibrar su política de inversión global antes de que China se convierte en un actor económico global dominante.

En segundo lugar, los dos países comparten a muchos intereses comunes. La cooperación es indispensable en la lucha contra las amenazas mundiales como la proliferación nuclear, el cambio climático, el terrorismo, epidemias y tráfico de drogas. Ambos deberían prosperar en el comercio internacional y comparten un interés en el mantenimiento de un orden internacional estable.

Ambas partes pueden recurrir a medios pacíficos para resolver diferencias. Instituciones internacionales, a pesar de sus defectos, proporcionan una plataforma desde la cual juzgar los conflictos, fomentar normas y crear expectativas. Los dos países también pueden negociar acuerdos bilaterales en campos que van desde el comercio de armamentos. Lo más importante, ya que son dos potencias nucleares, se tratan de todos los medios para evitar guerra.

Los Estados Unidos y China pueden coexistir pacíficamente en tanto ambas partes de acuerdo a un conjunto bastante común de valores globales, normas, estructuras e instituciones buscar acuerdos vinculantes juntos en un propósito común. Porque los Estados Unidos y la Unión Soviética se emparejaron en un áspero de poder e influencia durante los años de la guerra fría pero no comparte valores comunes suficientes, el mundo estaba dividido peligrosamente durante décadas. El orden internacional liberal de la posguerra ha perdurado porque hizo mucho para ayudar a los Estados Unidos y otros países del mundo desarrollando sus economías y sociedades. No es por accidente que la posguerra ha visto los mayores avances en la paz, la prosperidad y la seguridad en la historia humana.

Aunque la riqueza de China se ha basado en su acceso al sistema económico global encabezada por Estados Unidos, Beijing ha hecho poco para apoyar – por no hablar de fortalecer – el sistema de que ha beneficiado tan masiva mente. Si Beijing articula, aboga por y la altura de un conjunto de valores creíbles diseñados para beneficiar al resto del mundo mientras que también ayuda a China, habrá espacio ilimitado para el crecimiento económico y la convivencia pacífica. Si no es así, los Estados Unidos y sus aliados y socios en todo el mundo se verá obligados a resistir a China con mayor vehemencia para proteger la parte mejor del orden existente.

Visto desde una perspectiva europea, las formas chinas del poder blando son una pantalla a lo largo de lo que ha llegado a conocerse como la ruta de los Balcanes ruta de la seda, un cinturón y la iniciativa vial va de Beijing a Atenas y la conexión con Sarajevo, Skopje, Belgrado, Budapest, Tirana y otras capitales.

balcanes

También conocido como “Una correa, un camino” presenta una gama de oportunidades así como retos para los países involucrados. El plan incluye un mosaico de acuerdos de comercio, cooperación energética y acuerdos tomando China de financiación hacia el oeste. El objetivo es establecer la economía política de China a escala mundial.

La Europa sur oriental ha sido en el corazón de las actividades del BERD durante el pasado cuarto de siglo. El BERD ya está participando con las empresas chinas y las autoridades a lo largo del camino de seda los Balcanes, como las ofertas ahora con mentes de foco en la necesidad de sopesar cuidadosamente las oportunidades y desafíos traídos por la aparición de un nuevo actor importante en la región.

En el lado de Estados Unidos, la política del Presidente Trump tiene dos objetivos declarados: para reducir el déficit comercial entre los dos países (guerra comercial, los aranceles) y proteger los derechos de propiedad intelectual. En ambos casos, el resultado esperado será a largo plazo: continuará el desequilibrio comercial, y la repatriación de las industrias en los Estados Unidos “o debería” a costa de la creciente robotización de la producción a expensas de puestos de trabajo si estas industrias no conformarse en otros lugares totalmente (por ejemplo, India).

En el lado chino, la posibilidad de “contar con las fortalezas de cada uno,” como el Presidente Xi, para mantener el crecimiento y reducir la brecha tecnológica sigue siendo amplia. La inversión en i+d tecnológico es ya superior de tiempo, y el país se enfrenta a dificultades internas: aumento del crecimiento económico, los desequilibrios financieros y menor endeudamiento de las empresas, la trampa del ingreso medio y la dificultad de comprometer a China en un crecimiento endógeno como modelo.

Ahora, podemos ver que China, por un lado, está presionando para la participación en todas estas áreas, considerando que están tirando de Estados Unidos en términos de compromiso moral y material. El trasfondo ideológico de la edad del transatlántico ha perdido su credibilidad y atractivo para muchos, debido a la doble moral en el extranjero y falta de entrega adecuada gobernabilidad en el país. China es asegurar influencia a través de una estrategia cada vez más refinada de inversiones pragmáticas sin una misión moral definida. En particular, el multilateralismo y respeto a la diversidad, dentro de lo establecido código global de conducta, necesitan un nuevo discurso transnacional en una relación sostenible.

guerra

Y, como Atenas y Esparta hace casi 2.500 años, después de una Segunda Guerra Mundial, todos quedaron debilitados. “La cuestión definitoria del orden mundial para esta generación es si China y Estados Unidos pueden evitar caer en la trampa de Tucídides”, señala Graham Allison, director del Centro Belfer de Ciencias y Asuntos Internacionales en la Kennedy School de Harvard y autor del libro “Con destino a la guerra: ¿es posible que EE.UU. y China escapen de la trampa de Tucídides?”.

Licencia de Creative Commons
Este artículo está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, puedes copiarlo citando la fuente.